Suomessa nettisivut hinnoitellaan yleensä 250 ja 5 000 euron välille. Mitä kussakin hintaluokassa saa, mistä hinta muodostuu ja mitä oma viikkohintani sisältää.
Kirjoittanut Aleksi Huusko
Julkaistu 23.7.2026
Kävin läpi ensimmäisen hakutulossivun haulle "nettisivut hinta". Luvut toistuvat sivulta toiselle. Yhden sivun kokonaisuus alkaa noin 250 eurosta, perussivusto asettuu 500 ja 900 euron välille, laajempi toteutus nousee muutamaan tuhanteen. Muutama tekijä mainitsee 10 000 euroa ja yksi 15 000, mutta kukaan ei kirjoita sille yritykselle, jonka budjetti on siinä.
Syy on ymmärrettävä. Valtaosa suomalaisista yrityksistä on mikroyrityksiä, joten sisältö kirjoitetaan niille. Jos sinä et ole mikroyritys, useimmat hinta-artikkelit eivät vastaa kysymykseesi.
Oma hintani on 2 240 euroa + alv viikossa. Kerron sen heti, koska loppusumma kannattaa tietää ennen kuin luet loput.
Ammattilaisen tekemät yrityssivut maksavat Suomessa käytännössä 250 ja 5 000 euron välillä. Se on rehellinen haarukka.
Sen yläpuolella markkina hiljenee. Jos budjettisi on 10 000 tai 20 000 euroa, et ole tekemässä samaa ostosta kuin se yrittäjä, joka etsii 400 euron onepageria, eikä kysymykseesi löydy vastausta samoilta sivuilta.
Sivumäärä ei selitä eroa. Kymmenen sivun sivusto voi maksaa kumman tahansa summan, ja molemmat voivat olla oikeita hintoja.
Ero syntyy siitä, kuinka paljon työtä tehdään sinun puolestasi ja kuinka paljon jää sinulle. Halvassa toteutuksessa saat pohjan ja täytät sen itse. Kalliimmassa joku suunnittelee rakenteen, miettii sisällöt, rakentaa hallintamallin ja vastaa siitä, että kokonaisuus toimii myös puolen vuoden päästä.
Toimivat sivut. Valmis sivupohja, muutama sivu, perustason hakukoneoptimointi ja julkaisujärjestelmä, jolla päivität tekstit itse.
Pienelle yritykselle, jonka sivut ovat käyntikortti eivätkä myyntikanava, tämä on oikea valinta. Älä maksa enempää kuin tarvitset.
Pois jää sisällön suunnittelu, oma visuaalinen ilme, mittaus ja se, että yksi ihminen vastaa lopputuloksesta kokonaisuutena. Jos sivujen tehtävä on tuottaa liidejä, tulos syntyy juuri näistä puuttuvista osista.
Kolme asiaa, joita halvemmasta ei saa.
Sisällön ja rakenteen suunnittelu tulee ensin. Joku päättää, mitä sivustolla sanotaan ja missä järjestyksessä, ennen kuin mitään suunnitellaan visuaalisesti.
Sitten hallintamalli, joka kestää käyttöä. Sisältötyypit on mallinnettu niin, että markkinointi pystyy julkaisemaan itse rikkomatta mitään. Tämä on hitaampaa tehdä kuin sivujen kovakoodaaminen, ja se maksaa itsensä takaisin heti kun alat julkaista säännöllisesti.
Ja lopuksi vastuu kokonaisuudesta. Kun suunnittelu ja toteutus tulevat samalta ihmiseltä, väliin ei jää saumaa, johon työ katoaa.
Kuusi asiaa liikuttaa tarjousta, suunnilleen tässä järjestyksessä.
Suurin niistä on se, onko sisältö olemassa, ja harva hinnoittelee sitä. Jos jokaisen sivun tekstit ovat valmiina, toteutus on toteutus. Jos taustalla on vanha sivusto ja epämääräinen tunne siitä, että viesti on väärä, joku korjaa viestin ensin. Projektit jumittuvat tähän, eivät koodaamiseen.
Laske sitten sivupohjat, älä sivuja. Neljäkymmentä sivua kolmella pohjalla on pieni työ, kahdeksan sivua joista jokainen näyttää erilaiselta on iso. Kun pyydät tarjousta, laske pohjat äläkä osoitteita, niin osaat ennustaa hinnan paremmin kuin tarjouksen tekijä.
Julkaisujärjestelmästä kannattaa kysyä myös se, kuka sitä käyttää. Sisältötyyppien mallintaminen niin, että ei-tekninen ihminen pystyy oikeasti käyttämään niitä, on oma työvaiheensa.
Integraatioissa jokainen lisäys on pieni projekti, jolla on oma tapansa hajota. Yhteydenottolomake, joka lähettää sähköpostin, on iltapäivän työ. Lomake, joka validoi tiedot palvelimella, vie ne CRM:ään, lähettää analytiikkatapahtuman ja toimii silti järkevästi kun CRM on alhaalla, on viikko.
Kaksi kieltä ei ole kaksinkertainen työ, mutta se ei ole kymmenen prosentin lisä. Kalleimmat osat ovat kieliprefiksit osoitteissa, käännetyt polut, hreflang joka osoittaa vain olemassa oleviin sivuihin, ja kielivalitsin joka vie vastaavalle sivulle eikä etusivulle. Ylläpidän kaksikielistä sivustoa. Reititys vei pisimpään, ei kääntäminen.
Viimeisenä designjärjestelmä. Jos komponentit ja typografia ovat olemassa, uusi sivu on halpa. Jos eivät, kolme ensimmäistä sivua maksavat niiden keksimisen, ja siksi viiden sivun sivusto voi olla sivua kohden kalliimpi kuin kolmenkymmenen.
Nämä on laskettu viikkohinnasta, joten kohtele niitä laskutoimituksena eikä lupauksena:
| Laajuus | Viikot | Yhteensä (alv 0 %) |
|---|---|---|
| Markkinointisivusto, 4-8 sivua, julkaisujärjestelmä, sisällöt valmiina | 2-3 | 4 480-6 720 € |
| Sama sekä monikielisyys ja pari integraatiota | 3-5 | 6 720-11 200 € |
| Designjärjestelmä ja usean sivupohjan toteutus | 5-8 | 11 200-17 920 € |
Jos projektisi ei näytä yhdeltäkään näistä riveistä, rivit ovat väärin, ei projektisi.
Sivuston pyörittäminen on nykyään halpaa, ja tämä osa on monessa tarjouksessa paisutettu.
Palvelin normaalilla kävijämäärällä kustantaa nollasta parikymmeneen euroon kuussa. Verkkotunnus on 10 ja 20 euron välillä vuodessa. Julkaisujärjestelmä maksaa nollasta sataan euroon kuussa käyttäjämäärän mukaan. Suomalaisilla toimijoilla ylläpito alkaa noin 35 eurosta kuussa, ja se on maksu tehdystä työstä, ei palvelinlasku.
Ajan myötä rahaa menee riippuvuuksien päivittämiseen ja välillä kehysversion vaihtoon. Varaa siihen pari päivää vuodessa, tai hyväksy että sivustoa on vuosi vuodelta vaikeampi muuttaa.
2 240 euroa + alv viikossa. Yksi ihminen tekee sekä suunnittelun että toteutuksen, joten välissä ei ole siirtoa suunnittelijalta koodarille.
Viikko on oikea viikko minun aikaani, ei siivu neljän asiakkaan välillä. Jokaisen viikon lopussa on toimivaa ohjelmistoa, jota pääsee katsomaan, joten voit lopettaa toisen viikon jälkeen, jos toinen viikko riitti.
Valitse halvempi, jos sivustollasi on korkeintaan viisi sivua, tekstit ovat valmiina eikä sivujen vaikutusta myyntiin ole tarkoitus mitata. Suomessa on useita hyviä ja edullisia tekijöitä, ja moni niistä on tällä samalla haulla tämän artikkelin yläpuolella.
Soita minulle silloin, kun sivusto on osa myyntiä, kun integraatioita on useampi, tai kun edellinen uudistus jäi kesken siksi, että kokonaisuudesta ei vastannut kukaan.
Suunnittelija, frontend- ja backend-kehittäjä. Kaikki kolme toimittavat pyytämäsi, projekti myöhästyy silti. Mitä se maksaa ja milloin yksi tekijä on parempi.
Next.js App Routerille ei ole virallista suositeltua kansiorakennetta. Dokumentaatio listaa vaihtoehdot ja jättää valinnan sinulle, mikä on rehellistä ja täysin hyödytöntä siinä vaiheessa kun repo on tyhjä.
Design engineer suunnittelee verkkosivut ja rakentaa ne koodilla. Yksi ihminen, ei luovutusta. Mitä rooli tarkoittaa, mistä se tulee ja milloin sellaisen palkkaaminen kannattaa.