Mitä sivustouudistus maksaa Suomessa, kuinka kauan se kestää ja miksi näkyvyys katoaa uudistuksen jälkeen. Osoitekartta on se, jota kannattaa vaatia.
Kirjoittanut Aleksi Huusko
Julkaistu 19.8.2026
Siirsin tämän sivuston Framerista Next.js:ään kesällä. Vanhat artikkeliosoitteet olivat muotoa /articles/*, ja tein uudelleenohjaukset niin kuin ne kuuluu tehdä.
Kuukautta myöhemmin 27 prosenttia sivuston kaikista näyttökerroista saapui yhä niihin vanhoihin osoitteisiin. 28 päivän jaksolla 19.7.–16.8.2026 se oli noin 860 näyttökertaa. Ilman ohjauksia se olisi ollut nolla.
Tämä on se osa uudistusta, joka ei näy tarjouksessa eikä uudessa ulkoasussa. Se on silti se kohta, jossa uudistus joko säilyttää sen mitä vanha sivusto oli vuosien varrella ansainnut, tai heittää sen pois.
Hinta on silti se ensimmäinen kysymys, joten aloitan siitä.
Suomessa uudistus maksaa käytännössä 500 ja 20 000 euron välillä, ja haarukan molemmat päät ovat oikeita hintoja eri ostajille.
Alapäässä vaihdetaan sivupohja vanhan sisällön päälle. Yläpäässä uusitaan rakenne, sisältö ja tekniikka kerralla.
Oma hintani on 2 240 euroa + alv viikossa, ja tyypillinen uudistus on kolmesta neljään viikkoa. Loppusumma asettuu siis 6 720 ja 8 960 euron välille. Se on suunnilleen haarukan puolivälissä, ja sen tietäminen auttaa lukemaan loput.
Kävin läpi ensimmäisen hakutulossivun haulle ”sivustouudistus” elokuussa 2026 ja poimin jokaisen julkaistun hinnan. Kokosin ne yhteen siksi, ettei yksikään sivu siellä tee sitä.
Halvimmassa päässä liikutaan 250 ja 2 500 euron välillä, ja yksi tekijä myy uudistuksen 500 eurolla yhdestä kolmeen viikkoon. Keskikastissa täysi uudistus alkaa 2 800 eurosta + alv. Sen yläpuolella myyvät sivut asettuvat 6 000 ja 10 000 euron välille, ja yksi tekijä hinnoittelee nettisivut 8 100 euroon + alv. Yksi toimisto kirjoittaa auki oman esimerkkinsä: vanhat sivut maksoivat 1 500 euroa, uudet 5 000, eli yhteensä 6 500. Kalleimmassa päässä WordPress-toteutus alkaa 20 000 eurosta.
Haarukka on siis noin nelikymmenkertainen, eikä se johdu siitä että joku hinnoittelisi väärin. Se johtuu siitä, että sanan ”uudistus” alle mahtuu kaksi täysin eri projektia.
Uudistuksen hinta muodostuu eri asioista kuin uuden sivuston hinta. Uudessa sivustossa maksat siitä mitä rakennetaan. Uudistuksessa maksat myös siitä mitä on jo olemassa. Yleisen hintarakenteen olen käynyt läpi nettisivujen hinta -kirjoituksessa, joten tässä vain ne kohdat jotka ovat uudistukselle omia.
Vanhan sisällön määrä ratkaisee enemmän kuin uusien sivujen määrä. Kolmenkymmenen sivun sivusto, jolla on kahdeksan vuotta blogia takana, on iso projekti vaikka uusia sivupohjia olisi neljä. Joku käy sen sisällön läpi ja päättää sivu kerrallaan, siirretäänkö, yhdistetäänkö vai annetaanko kuolla.
Toinen on osoitteiden määrä. Jokainen muuttuva osoite tarvitsee uudelleenohjauksen, ja ohjaukset pitää tehdä käsin siltä osin kuin rakenne oikeasti muuttuu. Tämä on uudistuksen kallein tekninen kohta ja se, jonka ohittaminen maksaa eniten. Palaan siihen alempana.
Kolmas on se, mitä vanhaan sivustoon on vuosien varrella kiinnitetty. Analytiikka, seurantakoodit, lomakkeet jotka vievät tietoa johonkin, mahdollinen verkkokauppa tai varausjärjestelmä. Nämä eivät näy sivustolla mutta ne rikkoutuvat siirrossa, ja tarjouksissa juuri tämä osa arvioidaan alakanttiin useimmin.
Neljäs on hyväksymisketju. Uudistuksessa on aina joku jolla on mielipide vanhasta sivustosta, ja mitä useampi ihminen hyväksyy tekstit, sitä enemmän projekti kuluttaa kalenteriaikaa suhteessa työaikaan.
Jos tarjouksessa ei eritellä näitä, se on arvaus siitä miltä sivusto näyttää, ei siitä mitä uudistus vaatii.
Tässä markkinassa on tarjolla kolme aikataulua, ja niiden väli on noin kaksikymmentä viikkoa.
Yksi tekijä myy uudistuksen 500 eurolla ja yhdestä kolmeen viikkoon. Toinen myy sen kuukaudessa. Kolmas kirjoittaa auki, että laadukas uudistus vie kolmesta kahteentoista kuukauteen ja ketterästi tehtynä neljästä kahdeksaan viikkoa.
Kaikki kolme ovat rehellisiä. Ne vain myyvät eri asiaa.
Viikko riittää, kun sivupohja vaihdetaan vanhan sisällön päälle eikä osoitteisiin kosketa. Kuukausi riittää, kun rakenne suunnitellaan uudelleen mutta sisältö on olemassa. Kolme kuukautta ja ylöspäin on se mitä tarvitaan silloin, kun sisältö kirjoitetaan uudelleen, useampi ihminen hyväksyy sen ja mukana on integraatioita.
Oma mallini on kolmesta neljään viikkosprinttiä. Se mahtuu neljään viikkoon, koska suunnittelu ja toteutus tulevat samalta ihmiseltä eikä välissä ole luovutusta. Jokaisen viikon lopussa on toimivaa ohjelmistoa katsottavana, joten voit lopettaa toisen viikon jälkeen jos toinen viikko riitti.
Nopeus yksinään ei kerro mitään. Kysy aina, mitä siihen viikkoon kuuluu.
Uusi sivusto julkaistaan, sivut ovat paremmat, ja kävijämäärä puolittuu. Tämä on uudistuksen tavallisin tapa mennä pieleen, ja syy on lähes aina sama.
Google ei rankannut sivustoasi. Se rankkasi yksittäisiä osoitteita, ja jokainen niistä on erillinen tulos hakukoneen indeksissä. Kun osoite muuttuu eikä kukaan kerro hakukoneelle mihin se siirtyi, vanha tulos katoaa ja uusi osoite aloittaa nollasta.
Tavallisin syy on se, että osoitteet muuttuivat eikä uudelleenohjauksia tehty. Vanha /palvelut/verkkosivut on nyt /palvelut/verkkosivujen-suunnittelu, ja vanha osoite palauttaa 404:n. Kaikki mitä se osoite oli vuosien varrella ansainnut on poissa.
Toiseksi tavallisin on ketju. Uudelleenohjaukset tehtiin, mutta vanha osoite ohjaa toiseen osoitteeseen, joka ohjaa kolmanteen. Ketju toimii kävijälle ja vuotaa hakukoneelle. Tämä on virheistä hiljaisin, koska sivusto näyttää täysin toimivalta.
Kolmas on sisällön ohentuminen. Vanhalla sivulla oli kahdeksansataa sanaa ja uudella on kaksisataa, koska uusi ulkoasu näytti paremmalta vähemmällä tekstillä. Hakukone luki sen kahdeksansataa sanaa.
Neljäs on harvinaisin ja helpoin korjata: testiympäristön indeksointiesto jää päälle julkaisussa. Sen huomaa Search Consolesta muutamassa päivässä, toisin kuin kolme edellistä.
Älä korjaa mitään ennen kuin tiedät mikä hajosi.
Avaa Search Console ja vertaa kahta jaksoa sivukohtaisesti, uudistusta edeltävää ja sen jälkeistä. Etsi ne osoitteet joiden näyttökerrat menivät nollaan. Ne kertovat mikä hajosi, ja lista on yleensä lyhyempi kuin pelkäät.
Aja sitten vanhat osoitteet läpi ja katso mitä ne palauttavat. Haluat nähdä 301:n tai 308:n suoraan oikeaan uuteen osoitteeseen. Et halua nähdä 404:ää, etkä ohjausta etusivulle, joka on tekninen onnistuminen ja sisällöllinen tappio.
Kolmas asia on odottaa. Kun ohjaukset ovat kunnossa, palautuminen kestää viikkoja eikä päiviä.
Alussa kertomani 27 prosenttia on tässä se olennainen luku. Vanhat osoitteet elävät indeksissä paljon pidempään kuin kukaan olettaa, joten ohjaukset eivät ole siirron aikainen väliaikaisratkaisu vaan pysyvä osa sivustoa. Älä siivoa niitä pois vuoden päästä siksi, että konfiguraatio näyttää sotkuiselta.
Ja kun kävin oman siirtoni läpi tätä kirjoittaessani, löysin omista ohjauksistani kahden hypyn ketjun. Eli tein täsmälleen sen virheen jonka äsken listasin toiseksi tavallisimmaksi. Vähän noloa, ja se on nyt korjattavien listalla. Kerron sen siksi, että ketjun tekee vahingossa myös silloin kun tietää tasan tarkkaan mitä on tekemässä.
Pyydä osoitekartta: taulukko, jossa on jokainen vanha osoite ja sitä vastaava uusi. Se on toimitettava eikä työtapa, ja se kannattaa nähdä ennen julkaisua eikä sen jälkeen.
Sovi myös siitä, kuka vastaa jos näkyvyys laskee. Uudistuksen jälkeinen pudotus on ennustettava riski, joten siltä pitää olla omistaja jo sopimuksessa.
Ja hanki pääsy Search Consoleen ennen julkaisua. Ilman vertailukohtaa et voi todistaa mitään suuntaan tai toiseen. Kokosin nämä ja loput ostajan kysymykset kahdentoista kysymyksen tarkistuslistaksi.
Uudistus kannattaa, kun sivusto ei enää vastaa sitä mitä myyt, kun sisällön päivittäminen vaatii kehittäjän, tai kun sivusto on niin hidas tai rikki mobiilissa ettei sitä saa korjattua nykyisen päälle.
Se ei kannata, jos ainoa ongelma on tylsä ulkoasu ja liikenne tulee muualta kuin hausta. Silloin ostat kalliin maalipinnan.
Se ei kannata myöskään silloin, kun sivustolla ei ole mitattavaa tehtävää. Jos kukaan ei osaa sanoa mitä sivuston pitäisi saada aikaan, uudistus tuottaa uuden sivuston jolla on sama ongelma.
Valitse halvempi tekijä, jos sivustolla on korkeintaan viisi sivua, osoitteet pysyvät ennallaan, tekstit ovat valmiina eikä hakunäkyvyydellä ole liiketoiminnallista merkitystä. Tuolla kuvauksella uudistus on ulkoasutyötä, ja siihen 500 euron tarjous on oikea hinta eikä huono kauppa.
Soita minulle silloin, kun uudistuksessa muuttuu osoitteita, kun sivusto tuo liidejä joita et halua menettää siirrossa, tai kun edellinen uudistus jäi kesken siksi ettei kokonaisuudesta vastannut kukaan.
Teen suunnittelun ja toteutuksen itse, hintaan 2 240 euroa + alv viikossa.
Next.js App Routerille ei ole virallista suositeltua kansiorakennetta. Dokumentaatio listaa vaihtoehdot ja jättää valinnan sinulle, mikä on rehellistä ja täysin hyödytöntä siinä vaiheessa kun repo on tyhjä.
Suunnittelija, frontend- ja backend-kehittäjä. Kaikki kolme toimittavat pyytämäsi, projekti myöhästyy silti. Mitä se maksaa ja milloin yksi tekijä on parempi.
Mitä 5 000 ja 20 000 euron väliltä oikeasti saa, ja miksi sama sivusto voi maksaa 700 tai 15 000 euroa. Mistä hinta muodostuu ja mitä oma viikkohintani sisältää.