
Suunnittelu
Uudistuksen kallein virhe näkyy vasta kolmen kuukauden päästä, kun liikenne on puolittunut eikä kukaan osaa sanoa miksi.
Suunnittelen ja toteutan uudistuksen itse, kolmesta neljään viikkosprinttiä, 2 240 euroa + alv viikossa. Migraatio kuuluu hintaan, koska se on osa työtä eikä lisäpalvelu.

Uudistus on oikea vastaus silloin kun ongelma on rakenteessa tai hallinnassa. Jos ongelma on vain ulkoasussa, ostat päivityksen, ja se maksaa murto-osan.
Suurin osa uudistuskeskusteluista alkaa väärästä kysymyksestä. Kysytään miltä sivuston pitäisi näyttää, kun pitäisi kysyä mikä siinä on rikki.
Myyt eri asiaa kuin kaksi vuotta sitten, hinnoittelu on muuttunut tai kohderyhmä on toinen. Sivusto kertoo yhä vanhaa tarinaa, ja korjaat sitä joka kerta puhelimessa.
Markkinointi haluaa laskeutumissivun ensi viikoksi ja saa vastaukseksi tarjouksen. Sivupohjat eivät taivu, julkaisujärjestelmään ei uskalleta koskea, ja jokainen muutos on tiketti. Uusi ulkoasu ei korjaa tätä. Kyse on hallintamallista.
Jos rakenne toimii ja sisältö tekee työnsä, sivusto näyttää vain vanhemmalta kuin yritys. Vaihda typografia, värit ja kuvat, käytä siihen viikko ja säästä loput.
Sanon tämän myös silloin kun se tarkoittaa ettet osta minulta mitään.
Kysy siis ensin mikä on rikki, älä sitä miltä sen pitäisi näyttää. Vastaus ratkaisee sekä laajuuden että hinnan.
Alkupää on se mitä kaikki myyvät. Loppupää ratkaisee säilyykö näkyvyys, ja se jää pois silloin kun suunnittelu, toteutus ja hakukoneoptimointi laskutetaan kolmelta eri tekijältä.
Sama pätee minuun. Vaihdoin heinäkuussa yhden oman kirjoitukseni osoitteen ja luotin siihen, että automatiikka tekee uudelleenohjauksen. Se ei tehnyt. Vanha osoite palautti 404:n kunnes tarkistin sen käsin. Siitä jäi käytäntö, jonka mukaan jokainen vanha osoite testataan julkaisun jälkeen yksitellen.
Mitkä sivut ovat olemassa, mitä kukin niistä tekee ja mihin kävijä menee seuraavaksi. Tämä tulee ensin, koska rakenne on se jota ulkoasun pitää kantaa.
Sinä tiedät liiketoiminnan, minä tiedän mitä yksi sivu kantaa. Sinä tuot substanssin, minä päätän järjestyksen ja sen mikä karsitaan.
Joukko lohkoja, joista tiimisi kokoaa uusia sivuja. Testi on se, pystyykö ihminen joka ei ole koskaan tavannut minua julkaisemaan sivun ensi kvartaalilla ilman että se hajoaa.
Osoitekartta kirjoitetaan ennen julkaisua, ei sen jälkeen kun joku huomaa 404-virheet Search Consolessa. Siirsin tämän sivuston pois Framerista keväällä. Vanhat /articles/-polut ohjautuvat yhä eivätkä katkea, ja ne tuovat edelleen näyttökertoja.
Yksi kanoninen osoite sivua kohden, ja hreflang molempiin suuntiin jos kieliä on useampi. Suurin osa menetetystä liikenteestä katoaa juuri tähän.
Näyttökerrat, klikkaukset ja sijainnit kirjataan ylös silloin kun vanha sivusto on vielä pystyssä. Ilman sitä uudistuksen vaikutus jää ikuisesti mielipiteeksi.
Yksi viikko on yksi sprintti, 2 240 euroa + alv 25,5 %. Työ menee elävälle testiosoitteelle ensimmäisestä viikosta, joten korjaat asioita silloin kun ne ovat vielä halpoja korjata.
Neljäs viikko tulee mukaan, jos rakenne muuttuu tai tekstit kirjoitetaan tyhjästä. Enemmän silloin kun kieliä on kaksi tai vanha alusta vastustaa siirtoa.
Suomalaiset tekijät lupaavat verkkosivuston uudistukselle yleensä kuukausia, eivät viikkoja. Kolme viikkoa on mahdollista siksi, että suunnittelu ja toteutus ovat samat kädet eikä väliin jää luovutusta.
Kolme tai neljä sprinttiä on 6 720 ja 8 960 euron välillä + alv. Se on koko summa. Luku ei liiku allekirjoituksen jälkeen.
Suomessa haarukka on leveä. Kevyt uudistus alkaa parista tuhannesta ja isommat toimistot aloittavat 15 000 ja 20 000 euron väliltä. Tämä asettuu siihen väliin, ja tiedät summan ennen kuin soitat.
Voit myös lopettaa minkä tahansa viikon jälkeen. Sitä kiinteä projektihinta ei pysty tarjoamaan, ja siksi hinta on viikossa eikä uudistuksessa.
Jos sivustolla on viisi sivua, tekstit ovat valmiina eikä sivujen vaikutusta myyntiin mitata, tämä on väärä ostos. Kevyeen uudistukseen löytyy Suomesta hyviä tekijöitä parilla tuhannella, ja he tekevät sen paremmalla katteella kuin minä.
Minulle kannattaa soittaa silloin, kun sivusto on osa myyntiä, kun vanhoja osoitteita on vuosien edestä säilytettävänä, tai kun edellinen uudistus jäi kesken siksi ettei kokonaisuudesta vastannut kukaan.
Kaikilla näillä yrityksillä oli sivusto joka oli jäänyt jälkeen siitä mitä yrityksestä oli tullut. Archinfon ja Brightenin suunnittelin ja toteutin itse. UKKO.fi oli pelkkää suunnittelua, joten kolmesta kaksi todistaa koko väitteen.
Nämä seitsemän tulevat vastaan lähes joka puhelussa. Osa vastauksista ohjaa sinut pois ostamasta, ja se on tarkoituskin.
Kannattaa, jos sivusto ei enää kerro sitä mitä myyt tänään, tai jos jokainen uusi sivu vaatii soiton tekijälle. Ei kannata, jos ilme on vain väsähtänyt eikä rakenteessa ole vikaa. Silloin päivitä typografia, värit ja kuvat ja säästä loput rahat. Sanon tämän myös silloin kun se tarkoittaa ettet osta minulta mitään.
Puoli tuntia. Sen jälkeen sinulla on suuruusluokka ja näkemys siitä, tarvitsetko uudistuksen vai päivityksen.